沉默者

继续观察了一下隔壁专业群组的争吵，发现几个有意思的事情。

一、敢在群内公开说出讲师讲课安排不合理，作业工作量大的人只有寥寥几人。

二、认为「安排不合理」的有一个人，A，性情比较急躁，到后来出口不逊。

三、公开表达认为「安排合理，课程不难」的人有好几个。他们围攻 A。

四、在投票上，认为「安排不合理」的人数压倒性地超过「安排合理」的人数。

为什么投票上认为不合理的人数那么多，却鲜有人出来说话呢？个人猜测，是因为「认为合理」已经成了一种政治正确，没有人再敢表达认为不合理的观点，否则就会被那些人围攻，并且 TA 也在群里，怕是有人担心表达后对自己不利。为什么「认为合理」是政治正确呢？因为「合理」方在一开始就抢占了道德高点。A 是最先发起这个话题并表达观点的，当时他语气正常。但被几个人，包括一个 TA 评价为「你这样交不到朋友的，你这样会引起大家的恐慌情绪，你这样会让大家更痛苦」。A 据理力争，但后来夹杂了脏话，立刻失去任何道德优势，他的观点也变成「政治不正确」了。即使后来那个女生表达「不合理」观点，也不敢旗帜鲜明挺 A。总体来说，在舆论上，「不合理」方处于劣势，被吊打被群殴。在实际投票上，「不合理」方却处于绝对的优势。

就算那个女生表达观点，也被「合理」方安慰 / 活跃气氛两句后草草了之。

最后，即使投票结果足以表现民意，但这个事情还是没有任何变化和交代。合理方还是掌握着话语权，剩下的是沉默的大多数。

一个国外专业群组的讨论，可能也是在这个时代下人们面临的一些问题的缩影。